============================================
RECON-MH v3.2 — Final Review Data Extraction
============================================

Datum: 2026-05-10
Status: READ-ONLY · NO IMPLEMENTATION · NO MUTATION
Roadmap-Stand: v3.2 (Master-Boundaries v3.2 + 4 Session-Audit-Trails)
Bot-Live-Stand: PID 18185 · master eda3042 · BINANCE_TESTNET=true · baseline_holdings.json absent · runtime_config.json absent
Boundaries: keine Code-Änderung, keine Mutation, keine Migration, kein Deploy, kein Restart, kein Worker-Run, kein Mainnet, kein Push.

============================================================

Executive Summary
============================================================

| Bereich | Bewertung |
|---|---|
| Architektur-Konsistenz | ✅ stark — 21 G-DR + 12 G-SR + 18 MN-DR/SR durchgängig referenziert |
| Cross-References | ✅ vollständig — alle 11 Phase-Files cross-verweisen sich + Master-Boundaries |
| Erweiterbarkeit | ✅ gut — G-DR-16..21 (v3.2) verhindern hardcoded Kopplungen |
| Deploy-Readiness RECON-2.3-DEPLOY | ⚠ 1 File-Drift identifiziert (command_worker.py Host vs Container) |
| Frozen-only Drill Vorbereitung | ✅ vollständig dokumentiert in 06_testnet_drill.md |
| MH-1 Readiness | ⚠ blockiert durch 12 offene Q-MH (asynchron klärbar) + keine Code-Phase begonnen |
| Mainnet-Trennung | ✅ 5-Layer-Block + organisatorische Disziplin (MN-DR-1..5) |

============================================================

=======================
TEIL A · Datei-Inventar
=======================

A.1 · Roadmap-Verzeichnis (docs/roadmap/recon_managed_holdings/)
============================================================

--- Phase-Files (12) ---

| # | File | Lines | Zweck | Restart? | Migration? | Mainnet? | Risk |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 99 | 99_master_boundaries.md | 472 | Zentraler Vertrag — 21 G-DR + 12 G-SR + 18 Policies. Verbindlich für alle Phasen. | – | – | no | – |
| 00 | 00_overview.md | 254 | Eintrittsstelle, State-Machine ASCII, Roadmap-Tabelle MH-0..9 + MH-0.5 | no | no | no | low |
| 01 | 01_foundation.md | 497 | Schemas baseline_holdings + managed_state + risk_proposals; Reader/Writer-API; Hashing | no | yes (MH-4) | no | low (Reader), medium (Writer/Migration) |
| 02 | 02_risk_proposal_engine.md | 368 | proposal_engine V1-min-Spec + 3-Varianten-Logik + SM-4/5/7 + V2-Roadmap | no | no | no | medium |
| 03 | 03_state_machine.md | 403 | 10 States + 18 Transitions + Drift-Kategorien (6 Stufen) + Persisted-vs-Derived + Sub-State-Pattern | yes (MH-7 Wiring) | no | no | high |
| 04 | 04_gui_operator_flow.md | 416 | Multi-Step-Wizard + 5 UX-Regeln + Audit-Timeline First-Class + Emergency-Action 3 Modi | no | no | no | medium |
| 05 | 05_commandbus_worker.md | 425 | 8 Command-Types + Worker-Handler + Audit-Snapshots + Two-File-Atomic + JSON-SoT | yes (MH-7) | yes (MH-4) | no | high |
| 06 | 06_testnet_drill.md | 349 | Drill-Plan 4 Sub-Phasen (Frozen-only / Single-Asset Promote / Drift-Sim / Cleanup) | yes (MH-8) | no | no | high |
| 07 | 07_mainnet_future.md | 307 | BACKLOG/BLOCKIERT · 5-Layer-Block · MN-SR-1..12 + neue MN-DR-1..5 organisatorisch | yes | tbd | JA (BACKLOG) | kritisch |
| 08 | 08_open_questions.md | 475 | Q-MH-1..18 — 6 decided, 12 open, alle mit Defaults | no | no | no | low (Doc), high wenn falsche Antworten |
| 09 | 09_test_strategy.md | 387 | ~280 Tests, 8 Test-Kategorien, Boundaries pro Phase | no | no | no | low |
| 10 | 10_backlog_future_extensions.md | 525 | 14 Backlog-Themen + 4 v3.1-Themen (managed_active Sub-States / Proposal Replay / Quarantine / Risk-Explainability) | tbd | tbd | tbd | – |

Total: 12 Files, 4.853 Zeilen.

--- Session-Audit-Trails (4) ---

| File | Lines | Datum | Inhalt |
|---|---|---|---|
| sessions/q_mh_session_2026-05-10_architecture_priming.md | 376 | 2026-05-10 | Q-MH-Session-Vorlage mit 6 Architektur-prägenden Fragen + Default-Empfehlungen |
| sessions/external_review_2026-05-10.md | 135 | 2026-05-10 | External Review v2 (A1..A9) Mapping + Lessons-Learned |
| sessions/external_review_v3_2026-05-10.md | 108 | 2026-05-10 | External Review v3 (R1..R5 + B1..B4) Mapping + Reviewer-Verbote |
| sessions/external_review_v4_2026-05-10.md | 117 | 2026-05-10 | External Review v4 (S1..S5 + A..D) Mapping + Strategische-Botschaft |

Total: 4 Sessions, 736 Zeilen.

--- Roadmap-Subdirectory Total: 16 Files, 5.589 Zeilen, ~230 KB ---

A.2 · Memory-Pins (in ~/.claude/projects/.../memory/)
============================================================

| Pin-File | Zweck |
|---|---|
| recon_mh_sub_roadmap_pin.md (15.9 KB) | Master-Pin — komplette v3.2-Übersicht mit Patch-Historie |
| recon_status_pin.md (18.7 KB) | Globaler RECON-Pin (RECON-2.1..2.3c + RECON-MH-Verweis) |
| recon_2_1_status.md | RECON-2.1 Schema-Scaffolding |
| recon_2_2a_status.md | RECON-2.2a Bot-Awareness wiring |
| recon_2_2b_status.md | RECON-2.2b Restart-Drill |
| recon_2_3_status.md | RECON-2.3 PHP-Side |
| recon_2_3c_status.md | RECON-2.3c Bot-Worker handlers |
| designer_iter_3_status.md | Designer-Iteration v3 closed |

A.3 · Cross-References
============================================================

--- Externe Roadmap-Bezüge ---

| Bezug | Pfad |
|---|---|
| Original RECON-Architektur | docs/roadmap/mainnet_preflight_recon.md (572 Zeilen) |
| Monolithisches MH-Quell-Doc | docs/roadmap/recon_managed_holdings_architecture.md (574 Zeilen) — bleibt als Synthesis-Referenz |
| T-SPLIT-Roadmap | docs/roadmap/t_split_roadmap.md |
| GUI-Design-Briefings | docs/gui/iteration_2_briefing.md + docs/gui/iteration_3_briefing.md |
| GUI-Iter-3-Archive | docs/gui/iter3/ (564 KB, 21 Files) |

--- Memory-Cross-References (zentral) ---

| Memory-File | Inhalt |
|---|---|
| feedback_backup_before_live_actions.md | DR-9 durable rule (Backup-Pflicht) |
| feedback_testnet_permanent_paper_rename.md | TESTNET permanent durable rule |
| t_split_status.md | t3_copy_trading-Block durable für proposal_engine |
| cap_1_preflight_backlog.md | CAP-1 Integration BACKLOG |
| g10_runtime_config_operator_runbook.md | G10-Apply-Pattern als Vorbild |
| b_fee_fix_3_status.md | B-FEE-FIX Mainnet-Blocker durable rule |

============================================================

==========================
TEIL B · G-DR / G-SR Audit
==========================

B.1 · 21 Globale Durable Rules
============================================================

| ID | Inhalt (gekürzt) | Quelle | Bewertung |
|---|---|---|---|
| G-DR-1 | Frozen-by-default für unbekannte Assets | RECON-2.1 + DR-2 | ✅ kritisch, sauber verankert |
| G-DR-2 | Operator final authority bei state-transitions | DR-11 | ✅ kritisch |
| G-DR-3 | CommandBus-only für File-Mutationen | DR-1 erweitert | ✅ kritisch, source-grep gepinnt |
| G-DR-4 | TESTNET-first dauerhaft | DR-3 | ✅ kritisch |
| G-DR-5 | Audit-heavy (audit_event + Snapshot pro State-Transition) | DR-6 + DR-13 | ✅ stark |
| G-DR-6 | Backup-before-mutate (sha256 + Backup-File) | DR-5 + DR-9 | ✅ stark |
| G-DR-7 | Multi-Step-Wizard für Promote (≥5 Steps) | UX-2 | ✅ verbindlich |
| G-DR-8 | 'managed' NIE als default_policy_for_unlisted | DR-2 | ✅ kritisch |
| G-DR-9 | Bot autonom managed→frozen verboten | DR-11 | ✅ kritisch |
| G-DR-10 | Risk-Proposals versioniert (proposal_version + risk_model_version) | DR-12 | ✅ stark |
| G-DR-11 | Audit-Prefix-Separation (managed. / baseline. / runtime_config.) | DR-13 | ✅ source-grep gepinnt |
| G-DR-12 | wallet-signature excludes tradable_quote | DR-7 | ✅ stark, RECON-2.2a-implementiert |
| G-DR-13 | Watchdog-clawbot-Konvention | DR-8 | ✅ kritisch (RECON-2.2b Befund) |
| G-DR-14 | Two-File-Atomic-Pattern für Policy-Wechsel | Q-MH-Session 2026-05-10 DR-7 | ✅ stark, neu in v2 |
| G-DR-15 | synthetic_entry NIE als echte Cost-Basis · 4 Pflicht-Metadaten-Felder | External Review v2 A1 + v3 R3 | ✅ stark, Mainnet-relevant |
| G-DR-16 | Policy-Resolver-Pattern statt if asset == "BTC" | External Review v4 S1 | ✅ neu in v3.2, future-safe |
| G-DR-17 | Bot↔GUI-Boundary (Bot kennt nur Commands/Policies/State-Files/Events) | External Review v4 S2 | ✅ neu in v3.2, kritisch |
| G-DR-18 | Event-Versionierung (event_version Pflicht) | External Review v4 A | ✅ neu in v3.2, ML-Vorbereitung |
| G-DR-19 | Feature-Flag-Service zentralisiert | External Review v4 B | ✅ neu in v3.2 |
| G-DR-20 | Canonical Asset-Identity (BTC ≠ BTCUSDT) | External Review v4 C | ✅ neu in v3.2, Mainnet-kritisch |
| G-DR-21 | Exposure-Provider-Pattern statt ad-hoc-Berechnungen | External Review v4 D | ✅ neu in v3.2, CAP-1-/T-SPLIT-Vorbereitung |

Bewertung:
- alle 21 G-DR sind eindeutig formuliert + cross-referenziert
- keine sichtbar redundanten Regeln
- G-DR-16..21 (v3.2) sind Constraints für zukünftige Komponenten — gut, dass früh verankert
- mögliche Lücke: G-DR-22 für Bot-side Operator-Notification-Channel-Disziplin (Telegram-only? mehr?) — aktuell nicht erfasst, könnte später nötig werden

B.2 · 12 Globale Stop-Regeln
============================================================

| ID | Trigger | Status |
|---|---|---|
| G-SR-1 | außerhalb-CommandBus-Mutation → STOP | ✅ |
| G-SR-2 | Proposal ohne risk_model_version → STOP | ✅ |
| G-SR-3 | Promote ohne user-actor-Audit → STOP | ✅ DR-11 enforcement |
| G-SR-4 | Bot autonom managed→frozen → STOP | ✅ DR-11 |
| G-SR-5 | command_type_registry-Version-Drift → STOP | ✅ G6.5 invariant |
| G-SR-6 | Bot-PID-Wechsel ohne dokumentierten Phasen-Trigger → STOP | ✅ |
| G-SR-7 | Drift-Detection autonomous-Sell → STOP | ✅ Bot ist Berater bei Drift |
| G-SR-8 | Watchdog steve-tradingbot statt clawbot → STOP | ✅ RECON-2.2b Befund |
| G-SR-9 | Confidence < threshold ohne Override → STOP | ✅ SM-4 |
| G-SR-10 | Volatility-Kill → autonomous pause (nicht sell) | ✅ SM-5 |
| G-SR-11 | Mainnet-Apply-Versuch → STOP (5-Layer halten) | ✅ kritisch |
| G-SR-12 | confidence_score Feld fehlt in Proposal → STOP | ✅ |

B.3 · 18 MN-DR / MN-SR (Mainnet-spezifisch)
============================================================

In 07_mainnet_future.md:
- MN-SR-1..12: technische Mainnet-Sicherheitsregeln (aggressive disabled, DCA disabled, t2-fallback, Cooldown 7d, Max-Alloc 5%, Confidence 0.65, Volatility 15%, etc.)
- MN-DR-1..5: organisatorische Disziplin (separate Branch / Pipeline / .env / Secrets / Audit-Logs / PDF-Preflight + Hotfix-Verbote + Bypass-Verbote)

Mainnet-Block ist 5-Layer-redundant (Settings + Writer + Worker + Validator + GUI).

B.4 · Bewertung G-DR-16..21 spezifisch
============================================================

| ID | Sauber genug? | Zu allgemein? | Zu eng? | Zukünftige Probleme? | Erweiterungspunkte? |
|---|---|---|---|---|---|
| G-DR-16 (Policy-Resolver) | ✅ | nein, klar abgegrenzt durch Source-Grep-Test | nein | Test muss alle Asset-Symbol-String-Vergleiche erfassen — vorsichtig formulieren | policy_resolver Service-Layer in MH-1 implementieren |
| G-DR-17 (Bot↔GUI-Boundary) | ✅ | nein, klar Listet 4 erlaubte Concepts | nein | Telegram-Reporter ist Bot-Side aber kommuniziert mit external — könnte als „GUI" fehlinterpretiert werden | Empfehlung: in G-DR-17 Klarstellen: „GUI" = Filament/Browser-Layer, nicht alle externen Kanäle |
| G-DR-18 (Event-Versionierung) | ✅ | nein | nein | Migration _v1 → _v2 Reader-Branches müssen pro Event-Type definiert sein | dual-compute-Pattern aus G-DR-16-Section §16 reused |
| G-DR-19 (Feature-Flags) | ✅ | nein | nein | env-spezifische Flags (testnet vs mainnet) müssen klar definiert sein | FeatureFlags.is_enabled(name, environment=...) |
| G-DR-20 (Canonical Asset-Identity) | ✅ | nein | nein | wrapped Assets vs original (WBTC vs BTC) — semantische Frage was canonical heißt | asset_identity.py Mapping-Tabelle in MH-1 oder eigener kleiner Phase |
| G-DR-21 (Exposure-Provider) | ✅ | nein | nein | Performance bei vielen Positionen — Provider muss caching haben | CAP-1-Integration verbindlich über Provider |

Insgesamt: alle 6 neuen G-DR sind sauber, future-safe, kein Redundanz-Risiko.

============================================================

==============================================
TEIL C · Schnittstellen / Extensibility Review
==============================================

C.1 · Komponenten-Audit
============================================================

| Komponente | Abstrahiert? | Hardcoded? | Zukünftige Probleme | Empfehlung |
|---|---|---|---|---|
| exposure_provider | ⚠ noch nicht implementiert | nein (G-DR-21 verbietet Hardcode) | Performance-Cache nötig bei vielen Positionen | in MH-1 oder als 1-File-Phase vor MH-3 |
| policy_resolver | ⚠ noch nicht implementiert | nein (G-DR-16) | Source-Grep-Test muss alle String-Vergleiche erfassen | in MH-1 zwingend |
| strategy_group | ✅ T-SPLIT-3 etabliert (t1_core/t2_pump_dump/t3_copy_trading/legacy_unknown) | nein | t3 ist „planned · disabled", proposal_engine darf t3 NICHT ausgeben | G-SR-14 + Validator |
| managed_state | ✅ schema-Skizze in 01_foundation §2, Reader-API geplant | nein | Sub-State-Erweiterung als {state, substate} (G-DR-…  S3-Pattern) | bereits dokumentiert in 03_state §9.4 |
| baseline_holdings | ✅ implementiert (RECON-2.1/2.3) | nein | wallet_signature-Drift bei Policy-Wechsel | gelöst durch G-DR-14 (Two-File-Atomic) |
| commandbus | ✅ G6.5 etabliert + erweitert für MH | nein (CommandTypeRegistry zentral) | Worker-Daemon-Aktivierung in MH-0.5 | bereits geplant |
| audit_snapshots | ⚠ noch nicht implementiert | nein (immutable per G-DR-5) | File-System-Bloat über Zeit (90-Tage-Cleanup-Job) | in MH-6 zwingend, Cleanup-Phase Backlog |
| proposal_engine | ⚠ noch nicht implementiert | nein (G-DR-10 + G-DR-21) | V1-min-Scope einhalten (External Review v2 A3) | Scope-Lock in 02_engine §0 |
| wallet_signature | ✅ implementiert (RECON-2.2a + DR-7-Resolution) | nein | Algorithmus-Migration über _v1/_v2 (G-DR-18) | bereits geplant |

C.2 · Multi-Exchange-Probleme (zukünftig)
============================================================

| Problem | Risiko | Mitigation in v3.2 |
|---|---|---|
| BTC vs BTCUSDT in symbol-Mapping | hoch | G-DR-20 Canonical Asset-Identity + asset_identity.py |
| ccxt-API-Differenzen Coinbase vs Binance | hoch | Backlog Exchange-Abstraction (10_backlog §5) |
| signature-Format unterschiedlich pro Exchange | mittel | wallet_signature.exchange-Feld bereits im Schema (baseline_holdings.json§2) |
| Order-API-Differenzen | mittel | LiveTrader.execute_buy bereits exchange-getrennt (binance vs binance_testnet) |

C.3 · Event-Versionierung (G-DR-18) — wo fehlt sie aktuell?
============================================================

| Stelle | Status |
|---|---|
| audit_events.metadata (DB) | ⚠ kein event_version-Feld in v3.2 dokumentiert; Empfehlung: in MH-1 oder MH-4 ergänzen |
| commands.payload_json | ⚠ kein event_version; Empfehlung: Phase MH-1 |
| risk_proposals/<id>.json | ✅ proposal_version + risk_model_version (G-DR-10) |
| managed_state.json | ✅ _meta.schema_version |
| audit_snapshots/<id>.json | ⚠ noch nicht spezifiziert; Empfehlung: in MH-6 ergänzen mit snapshot_version |
| baseline_holdings.json | ✅ _meta.schema_version (RECON-2.1) |

→ G-DR-18 ist konsequent durchzuziehen in MH-1/4/6.

C.4 · Policies hardcoded?
============================================================

| Policy-Bereich | Aktuell | Soll (G-DR-16) |
|---|---|---|
| Frozen-Check | bereits in BaselineHoldingsReader.frozen_assets() | ✅ über Reader |
| Strategy-Group-Allowlist | proposal_engine Phase MH-3 | ✅ über Validator + Allowlist |
| Drift-Schwellen | aktuell hardcoded in §3.1 (5%/2-ATR/BEAR↔BULL) | ⚠ später aus Settings/runtime_config.json ziehen, nicht hardcoded im Bot-Code |
| Cooldown-Dauer | Q-MH-12 noch open (default 24h/7d) | wird aus feature_flags oder runtime_config gelesen werden |

============================================================

================================
TEIL D · Deploy-Readiness Review
================================

D.1 · Live-Stand 2026-05-10
============================================================

| Indikator | Wert |
|---|---|
| Bot-PID | 18185 (seit RECON-2.2b 2026-05-09 22:30 UTC) |
| Container | clawbot (Up) |
| master HEAD | eda3042 |
| Bot-Cmdline | python3 main.py --paper |
| .env mtime | 1778324885 |
| BINANCE_TESTNET | true ✓ |
| baseline_holdings.json | ABSENT ✓ |
| runtime_config.json | ABSENT ✓ |

D.2 · Container vs Host File-Hash-Audit (9 Files)
============================================================

| File | Host-Hash | Container-Hash | Status |
|---|---|---|---|
| baseline_bootstrap.py | 6dded3ae… | 6dded3ae… | ✅ MATCH |
| baseline_holdings_writer.py | baca5cf3… | baca5cf3… | ✅ MATCH |
| baseline_holdings_reader.py | 3861d43a… | 3861d43a… | ✅ MATCH |
| execution/balance_provider.py | 473a58c9… | 473a58c9… | ✅ MATCH |
| execution/live_trade.py | 3855596e… | 3855596e… | ✅ MATCH |
| execution/paper_trade.py | 223cfe71… | 223cfe71… | ✅ MATCH |
| main.py | d92a57dc… | d92a57dc… | ✅ MATCH |
| scanner/universe.py | 09020495… | 09020495… | ✅ MATCH |
| command_worker.py | ecc8a41d… | 17b8ca32… | ⚠ DIFF (RECON-2.3-DEPLOY pending) |

→ 8 von 9 Files synchron; 1 File divergent — exakt der Drift, den RECON-2.3-DEPLOY auflöst.

D.3 · Deploy-Risiken
============================================================

| Risiko | Severity | Mitigation |
|---|---|---|
| command_worker.py divergent | mittel — Worker läuft heute manuell --once, alter Code-Stand wird beim nächsten Aufruf geladen | RECON-2.3-DEPLOY: docker cp + sha256-verify |
| Watchdog-Konvention drift | low — wurde in RECON-2.2b auf clawbot korrigiert | Pre-Deploy Watchdog-Dry-Run-Check (G-DR-13) |
| Backup-Verlust beim Deploy | low (durable rule G-DR-9) | pg_dump + state/ + .env vor Deploy verbindlich |
| Bot-Restart unbeabsichtigt | low — Worker-Code-Drop berührt Bot-Prozess nicht | main.py importiert command_worker NICHT — kein Restart-Trigger |

D.4 · Pre-Deploy Pflicht-Checks (verbindlich für RECON-2.3-DEPLOY)
============================================================

[ ] Backup pg_dump GUI-DB → /srv/shares/backups/recon_2_3_deploy_pre/
[ ] Backup live_portfolio.json
[ ] Backup .env (read-only kopiert)
[ ] Backup state/ snapshot
[ ] Health-Snap (Bot-PID + container-status + key-Files)
[ ] Memory tar.gz Snapshot
[ ] Pre-cp Hash-Vergleich command_worker.py Host vs Container dokumentiert
[ ] Watchdog-Skript clawbot-Konvention verifiziert (G-DR-13)
[ ] Settings.BINANCE_TESTNET=true verifiziert
[ ] runtime_config.json absent verifiziert
[ ] baseline_holdings.json absent verifiziert

D.5 · Post-Deploy Pflicht-Checks
============================================================

[ ] Post-cp sha256 command_worker.py == Host
[ ] Bot-PID 18185 unchanged (kein implizit Restart)
[ ] Bot-Stdout: keine neuen Tracebacks
[ ] managed. Audit-Events: 0 (managed-Lifecycle-Phase noch nicht aktiv)
[ ] python -c "import command_worker" im Container OK (Import-Sanity)
[ ] command_worker.py --help (oder ähnliches) zeigt erweiterte Command-Types

OPTIONAL (nicht zu RECON-2.3-DEPLOY gehörig):
[ ] worker --once (= RECON-2.4 Frozen-only Drill, NICHT in 2.3-DEPLOY)

D.6 · Hot-Reload vs Restart-Bound
============================================================

| Komponente | Hot-Reload? | Restart-Bound? | Begründung |
|---|---|---|---|
| command_worker.py Code | ✅ — beim nächsten --once neu geladen | nein | Worker ist short-lived per design |
| baseline_holdings.json Reader | ✅ — Reader.snapshot() liest pro Cycle frisch | nein | RECON-2.2a Pattern |
| managed_state.json Reader | ✅ — analog (sobald implementiert) | nein | gleiche Architektur |
| main.py (Bot-Hauptloop) | ❌ | JA | nur in MH-7 erforderlich |
| baseline_bootstrap.py | ❌ | JA | läuft nur bei Bot-Start (managed-auto-import + signature-check) |
| paper_trade.py / live_trade.py | ❌ | JA | Klassen werden bei Bot-Start instanziert (paper_trader = LiveTrader()) |
| scanner/universe.py | ❌ | JA | Funktion wird in main.py importiert |
| Settings (.env) | ⚠ teils — runtime_config.json ist hot-reload via ActiveConfigProvider; BINANCE_TESTNET etc. sind restart-bound | teils | G10-4.1 Pattern |

D.7 · Dormant-Pfade (solange baseline_holdings.json absent)
============================================================

| Pfad | Verhalten |
|---|---|
| baseline_bootstrap.bootstrap_baseline() | wallet_signature wird ALWAYS geloggt, baseline_present=False, kein auto_import |
| universe.get_tradeable_universe(baseline_reader=) | filter ist no-op (frozen_set leer) |
| paper_trade._is_base_baseline_frozen | returns False für jeden Symbol |
| live_trade.execute_buy Guard | greift nicht |
| balance_provider._baseline_frozen_subtract | no-op |

→ 100% Legacy-Verhalten solange JSON absent. RECON-2.3-DEPLOY ändert das nicht — File bleibt absent.

============================================================

=============================
TEIL E · State-Machine Review
=============================

E.1 · 10 States (5 persisted + 5 derived, External Review v3 R2)
============================================================

--- Persisted States (5) ---

| State | In managed_state.json | Persistierungs-Grund |
|---|---|---|
| frozen | implizit (kein Eintrag) | Default |
| proposal_pending | ja | UI zeigt Spinner; TTL-Job liest |
| risk_proposed | ja | TTL-Job liest |
| managed_active | ja | Bot-Decision-Cycle liest |
| managed_paused | ja | Bot stoppt Trades |
| release_pending | ja | Bot wartet auf Position-Close |

--- Derived States (5) ---

| State | Berechnet aus | Anzeige |
|---|---|---|
| proposal_aborted | letztes audit_event = managed.asset_proposal_aborted | UI-Badge |
| proposal_rejected | persisted=frozen + audit_event | UI-Badge |
| managed_drift_alert | persisted=managed_active + Drift-Detection | UI-Banner red |
| exit_executed | persisted=frozen + audit_event | UI-Badge |
| cooldown_active | now - last_release_ts < cooldown_threshold | UI-Badge |

E.2 · Übergangs-Matrix (18 Transitions)
============================================================

aus 03_state_machine §2 — vollständig dokumentiert. Auszug der kritischsten:

| From | To | Actor | Guard |
|---|---|---|---|
| frozen → proposal_pending | user | wallet qty > 0 + Cooldown abgelaufen |
| risk_proposed → managed_active | user | Hard-Confirm <asset>:<variant> + Confidence-Override-Flag falls < threshold |
| risk_proposed → proposal_rejected (TTL) | system | proposal.expires_at < now |
| managed_active → managed_drift_alert | bot | qty/price/regime drift threshold |
| managed_/managed_active → frozen | NIE bot (G-DR-9) | nur user oder system (TTL/release) |

E.3 · Drift-Kategorien (6 Stufen, External Review v3 R1)
============================================================

| # | Drift-Typ | Schwelle | Reaktion |
|---|---|---|---|
| D1 | Rundungsdrift | <0.5% | Warning-Audit, kein State-Change |
| D2 | Externer Transfer | 5%+ | Freeze (managed_drift_alert) |
| D3 | Massive Qty-Abweichung | >50% | Hard-Stop + Telegram |
| D4 | Asset fehlt | qty_real==0 | Pause |
| D5 | Neues unbekanntes Asset | nicht in baseline | Quarantine-Hint |
| D6 | Wallet-Hash-Mismatch | beim Bot-Restart | Refuse to start (sys.exit(1)) |

E.4 · Identifizierte Risiken (von vorigen Reviews + Re-Audit)
============================================================

| Risiko | Mitigation in v3.2 | Restrisiko |
|---|---|---|
| R1 (Operator approve + Bot drift Race) | row-level lock + idempotency_key | ✅ low |
| R2 (Wallet-Balance ändert sich während Engine-Run) | Engine refetcht balance pre-write | ✅ low |
| R3 (Zwei Admins approven gleichzeitig) | idempotency_key on proposal_id | ✅ low |
| R4 (Bot-Cycle vs Pause-Command-Race) | Worker-Daemon required (Q-MH-14 decided MH-0.5) | ✅ gelöst sobald MH-0.5 läuft |
| R5 (Worker --once Latency vs Bot-Cycle) | identisch zu R4 | ✅ gelöst durch MH-0.5 |
| R6 (TTL-Expiry vs Operator approve) | row-lock | ✅ low |
| Deadlock-Risiko | keiner identifiziert (alle State-Transitions sind asynchron) | ✅ none |
| Drift-Risiko | in 6 Kategorien aufgeteilt | ✅ verbessert |
| Operator-vs-Bot-Konflikt C1 (Override SL) | managed_state speichert HIST-Wert; state['positions'] LIVE | ✅ |
| C2 (Bot SELL vs Operator Pause) | Worker-Daemon (MH-0.5) | ✅ ab MH-0.5 |
| C3 (Operator setzt managed→frozen via Apply) | G-DR-14 Two-File-Atomic + DR-11 enforcement | ✅ |

E.5 · Zukünftige State-Probleme
============================================================

| Problem | Mitigation |
|---|---|
| managed_active wird zu generisch | G-DR-…(S3-Pattern): {state, substate} statt state_v2 (BACKLOG R2) |
| Quarantine-Lifecycle nicht definiert | BACKLOG B2 in 10_backlog §17 |
| Sub-State-Übergänge zwischen tracking_only/trading/dca/exit_only/reduce_only | später in eigener Phase, nicht jetzt |

============================================================

========================
TEIL F · GUI / UX Review
========================

F.1 · Wizard (5 Steps, UX-2)
============================================================

| Step | Inhalt | Pflicht? |
|---|---|---|
| 1 | Asset & Intent | ja, Begründung ≥20 chars |
| 2 | Bot-Proposal Review | ja, Bot fertig |
| 3 | Variant Selection + Override | env-abhängig (Testnet 3, Mainnet 2) + Synthetic-Entry-Marker |
| 4 | Risk-Summary + Exposure-Impact | UX-3 + UX-4 |
| 5 | Hard-Confirm <asset>:<variant> | ja, Override-Pfad: <asset>:override:<variant> |

Bewertung: Wizard ist ausreichend differenziert für Operator-Mental-Model.

F.2 · Hard-Confirm-Patterns (4 verschiedene)
============================================================

| Action | Pattern |
|---|---|
| Apply Profile (G10-6) | $record->name (case-sensitive) |
| Clear Runtime Config (G10-6) | $record->name |
| Apply Baseline (RECON-2.3) | <count>:<sha8> z.B. 47:b25e09fb |
| Approve Managed Proposal (RECON-MH) | <asset>:<variant> z.B. SOL:recommended |
| Override-Pfad | <asset>:override:<variant> |
| Clear Baseline | statisch clear-baseline |
| Emergency Action 3 Modi | FREEZE-ALL-MANAGED / EXIT-ONLY-MANAGED / REDUCE-ONLY-MANAGED |

Bewertung: alle Patterns dokumentiert, keine Kollision identifiziert.

F.3 · Mögliche UX-Fallen
============================================================

| UX-Falle | Mitigation in v3.2 | Restrisiko |
|---|---|---|
| Operator klickt durch Wizard ohne zu lesen | Multi-Step-Wizard ≥5 Steps + Hard-Confirm dynamisch | ✅ low |
| Confidence-Score wird ignoriert | Hard-Gate bei Score < threshold (SM-4) → Override-Confirm zwingend | ✅ |
| Synthetic-Entry wird als echte Cost-Basis interpretiert | UI-Marker synthetic/estimated/imported/unresolved (G-DR-15) | ✅ |
| Mainnet-Verwechselung | sticky Mainnet-Banner permanent + permanent rote Color-Coding | ✅ |
| Drift-Warning übersehen | Banner-red + sticky in Page-Header | ✅ |
| Quarantine-UX | nicht implementiert (BACKLOG) | ⚠ |
| 3 Emergency-Modi werden verwechselt | jeder Modus eigener Hard-Confirm-String | ✅ |

F.4 · Audit-Timeline First-Class (External Review v2 A8)
============================================================

- in v3 explizit zur Hauptkomponente befördert
- Filter / Pagination / Export / JSON-Diff (Detail-Route) dokumentiert
- 30s Polling
- color-coded prefix (managed. / baseline. / runtime_config. / risk_settings.)

Bewertung: ✅ ausreichend dokumentiert.

F.5 · Mainnet-Warnungen + Drift-Warnungen
============================================================

| Element | Mainnet | Testnet |
|---|---|---|
| Mainnet-Banner sticky top | red + permanent | red statisch |
| Variant-Selector | aggressive ausgeblendet (Q-MH-13) | alle 3 sichtbar |
| Confidence-Threshold | 0.65 | 0.50 |
| Volatility-Kill-Threshold | 15% | 25% |

Bewertung: ✅ konsequent.

F.6 · Default-Buttons-Risiko
============================================================

| Default-Button | Gefährlich? | Mitigation |
|---|---|---|
| Wizard „Next" Step 1→2 | nein | nur Trigger der Bot-Analyse |
| Wizard Submit Step 5 | wäre gefährlich | Hard-Confirm-String dynamisch verhindert Auto-Submit |
| Pause-Button | ja, einfach | Hard-Confirm pause-<asset> |
| Release-Button | ja, weil destruktiv | Hard-Confirm release-<asset> + Q-MH-4 Behavior-Choice |
| Emergency-Action-Button | sehr gefährlich | 3 verschiedene Match-Strings + sticky-rot |

============================================================

==============================
TEIL G · Test-Strategie Review
==============================

G.1 · Geschätzte Tests pro Phase (aus 09_test_strategy.md)
============================================================

| Phase | Bot-Tests | PHP-Tests | Boundary | Gesamt |
|---|---|---|---|---|
| MH-1 (Registry) | 0 | ~25 | 5 | ~30 |
| MH-2 (Reader) | ~25 | 0 | 5 | ~30 |
| MH-3 (proposal_engine) | ~30 | 0 | 5 | ~35 |
| MH-4 (Services + Migration) | 0 | ~30 | 5 | ~35 |
| MH-5 (Filament UI) | 0 | ~25 | 5 | ~30 |
| MH-6 (Worker-Handler) | ~50 | 0 | 5 | ~55 |
| MH-7 (Bot-Wiring) | ~25 | 0 | 5 | ~30 |
| MH-8 (Drill) | 0 | 0 | 0 | manual |
| MH-9 (Daemon) | ~10 | ~10 | 5 | ~25 |
| Total | ~165 | ~115 | ~40 | ~280 |

G.2 · Boundary-AST-Test-Coverage (Soll vs Ist)
============================================================

| Test-Bereich | Soll | Ist (in v3.2 spezifiziert) |
|---|---|---|
| proposal_engine ohne commands-INSERT / order-API | ✅ | dokumentiert |
| managed_state_writer ohne ccxt | ✅ | dokumentiert |
| managed_state_reader ohne file-mutation | ✅ | dokumentiert |
| Worker-Handler audit-Emit Anfang+Ende | ✅ | dokumentiert |
| G-DR-14 Boundary (tradable_quote-Crossings reject) | ✅ | dokumentiert |
| Two-File-Atomic Tests | ✅ | dokumentiert |
| JSON-SoT (kein DB-Read aus Bot) | ✅ | dokumentiert |
| G-DR-16 Policy-Resolver source-grep | ✅ neu in v3.2 |
| G-DR-17 Bot-GUI-Boundary source-grep | ✅ neu in v3.2 |
| G-DR-18 Event-Versionierung Test | ⚠ erwähnt aber nicht detailliert |
| G-DR-19 Feature-Flags zentralisiert source-grep | ⚠ erwähnt aber nicht detailliert |
| G-DR-20 Asset-Identity Test | ⚠ noch nicht spezifiziert |
| G-DR-21 Exposure-Provider source-grep | ⚠ noch nicht spezifiziert |

→ Empfehlung: Test-Plan-Erweiterung für G-DR-18..21 in einem v3.3-Patch (nach RECON-2.3-DEPLOY).

G.3 · Restart-Tests
============================================================

- post-MH-7 Restart-Test: bootstrap importiert nur managed_active, NICHT pause/drift/exit
- wallet_signature mismatch → sys.exit(1)
- post-Restart kein Behaviour-Drift (Cycle weiter wie vorher)

G.4 · Drift-Tests
============================================================

- 6 Drift-Kategorien à mindestens 2 Tests (positive + negative-Schwelle) = 12 Tests in MH-7

G.5 · Replay-Tests
============================================================

⚠ noch nicht spezifiziert — gehört zur Backlog-Phase Proposal Replay System (B1).

G.6 · Rollback-Tests
============================================================

- Two-File-Atomic-Rollback: einer der Files schlägt fehl → Backup-Restore beider + audit
- managed_state restore from snapshot (BACKLOG)
- baseline_holdings clear → Bot fällt auf Legacy zurück (RECON-2.3 implementiert)

G.7 · GUI-Tests
============================================================

| Bereich | Tests in MH-5 |
|---|---|
| ManagedHoldings-Page admin-only | 5 |
| Wizard skippable=false | 5 |
| Hard-Confirm dynamic validation | 5 |
| Polling/Stale-Threshold | 5 |
| Audit-Trail-Read | 5 |
| Boundary-AST | 5 |

G.8 · Worker-Tests
============================================================

- pro Handler ~6-7 Tests in MH-6 (8 × 6 = 48 Tests)
- Two-File-Atomic-Test pro Handler der beide Files schreibt
- DR-11 enforcement: Bot-actor wird abgelehnt für managed→frozen

G.9 · Bewertung
============================================================

- realistisch? ja — ~280 Tests sind angemessen für Risk-Profile
- ausreichend? medium — G-DR-18..21 brauchen Test-Plan-Erweiterung
- unterdimensioniert? Replay-Tests + Quarantine-Tests fehlen — beides BACKLOG
- gefährliche Lücken? keine kritischen — die Lücken sind alle in BACKLOG-Themen, die explicit Backlog sind

============================================================

==============================
TEIL H · Offene Entscheidungen
==============================

H.1 · 12 offene Q-MH-Fragen
============================================================

| Q-MH | Frage | Default | Priorität |
|---|---|---|---|
| Q-MH-1 | Proposal-TTL | 7 Tage | mittel |
| Q-MH-3 | Operator-Override-Tiefe | medium (SL/TP/max_alloc/trailing/dca) | mittel |
| Q-MH-4 | release_pending Behavior | choice (default graceful) | mittel |
| Q-MH-5 | Multi-Asset-Bulk-Proposal | C (Bulk-Markierung mit Einzel-Workflows) | niedrig |
| Q-MH-6 | Bot self-initiated Proposals | B (Bot darf alerten, Operator-Confirm) | niedrig |
| Q-MH-7 | Drift-Schwellen | qty>5%, price>2-ATR, regime BEAR↔BULL | mittel |
| Q-MH-8 | Pause-Verhalten | A (SL/TP bleibt aktiv) | mittel |
| Q-MH-9 | Re-Engage nach exit_executed | A (frozen, manuell propose) | niedrig |
| Q-MH-10 | synthetic_entry-Method | D (Operator-choice, default current_price) | mittel |
| Q-MH-12 | Cool-down nach reject/release | D (24h Testnet, 7d Mainnet) | mittel |
| Q-MH-16 | Cooldown-Override durch Operator | B (mit extra Hard-Confirm) | niedrig |
| Q-MH-17 | Confidence-Threshold-Wert | 0.50 Testnet, 0.65 Mainnet | mittel |
| Q-MH-18 | Volatility-Kill-Schwelle | 25% Testnet, 15% Mainnet | mittel |

H.2 · Offene technische Entscheidungen
============================================================

| Bereich | Status |
|---|---|
| policy_resolver.py Implementation | offen (in MH-1) |
| asset_identity.py Mapping-Tabelle | offen (in MH-1) |
| feature_flags.py Service | offen (in MH-1) |
| exposure_provider.py Service | offen (vor MH-3) |
| Event-Versionierung pro Event-Typ | offen (in MH-1) |
| audit_snapshots Cleanup-Job | offen (BACKLOG, post-MH-9) |

H.3 · Offene organisatorische Entscheidungen
============================================================

| Bereich | Status | Mainnet-relevant? |
|---|---|---|
| 2-Personen-Sign-Off Process | offen | ja |
| Mainnet-Branch-Setup | offen | ja |
| Mainnet-CI/CD-Pipeline | offen | ja |
| Mainnet-Secrets-Storage (Vault?) | offen | ja |
| Telegram-Push-Channel-Config für Mainnet | offen | ja |
| Mainnet-Drill-Frequency (alle 30 Tage) | offen | ja |

H.4 · Mainnet-Blocker
============================================================

Alle 5 Layer sind aktiv. Mainnet bleibt blockiert bis:
- ✓ alle MH-1..9 abgeschlossen
- ✓ Q-MH-1..18 alle decided
- ✓ B-FEE-FIX 1-4 verifiziert auf Mainnet-Sample
- ✓ B-OUTAGE-RES-1 Operator-Drill auf Mainnet-Connection grün
- ✓ Frozen-only Drill (RECON-2.4) erfolgreich
- ✓ MH-8 Testnet-Drill 4 Sub-Phasen grün
- ✓ Operator-Drill 502 Mainnet-Wiederholung grün
- ✓ 2-Personen-Sign-Off etabliert
- ✓ 5-Min-Rollback-Plan auf TESTNET geübt

H.5 · Offene Deploy-Themen
============================================================

| Thema | Status |
|---|---|
| RECON-2.3-DEPLOY | bereit — 1 File-Drift, alle anderen synchron |
| Frozen-only Drill | dokumentiert in 06_testnet_drill §3 |
| MH-0.5 Worker-Daemon-Aktivierung | dokumentiert in 00_overview §4 + 05_commandbus_worker §6 |
| MH-7 Bot-Side-Wiring Restart | dokumentiert in 05_commandbus_worker §7 |

============================================================

=====================
TEIL I · Review-Fazit
=====================

I.1 · Gesamtbewertung der Architektur
============================================================

✅ Reife: hoch. Nach 4 externen Reviews + 6 Q-MH-Decisions + v3.1+v3.2 Patches ist die Architektur konsistent, erweiterbar, auditierbar und rollbackfähig.

Strategische Einordnung (vom 4. Reviewer): „Das Projekt entwickelt sich inzwischen eher wie ein echtes Operator- und Risk-System mit kontrollierter Trading-Engine, nicht mehr wie ein einfacher Trading-Bot."*

I.2 · Größte Risiken
============================================================

| # | Risiko | Mitigation |
|---|---|---|
| 1 | State-Drift während Mainnet — externe Wallet-Mutationen, Delistings, Symbol-Renames | 6 Drift-Kategorien + G-DR-14 + G-DR-15 + G-DR-20 |
| 2 | Operator-Fatigue auf Mainnet → unbedachte Approves | Multi-Step-Wizard + Hard-Confirm dynamisch + Confidence-Hard-Gate |
| 3 | synthetic_entry wird stillschweigend zur „Wahrheit" | G-DR-15 mit 4 Pflicht-Marker + UI-Banner |
| 4 | MH-1 wird zu groß (Big-Bang) | A9 MH-1-Scope-Lock (External Review v2) |
| 5 | Worker-Daemon-Crash unbemerkt | MH-0.5 Healthcheck + Telegram-Notification |
| 6 | organisatorischer Mainnet-Bypass | MN-DR-1..5 Verbote + 2-Personen-Sign-Off |

I.3 · Größte Stärken
============================================================

| # | Stärke |
|---|---|
| 1 | frozen-by-default + Operator-Authority als unumstößliches Fundament (G-DR-1+2+9) |
| 2 | CommandBus-only als einziger Mutation-Pfad (G-DR-3) — verhindert State-Korruption |
| 3 | 5-Layer-Mainnet-Block + organisatorische Disziplin |
| 4 | modulare 12-File-Sub-Roadmap + 4 Audit-Trail-Files für Reviewer-Trace |
| 5 | 21 G-DR durable rules als zukunftssicherer Vertrag — Architekturdisziplin festgehalten |
| 6 | Multi-Step-Wizard mit Hard-Confirm dynamisch — kein One-Click-Promote möglich |
| 7 | immutable Audit-Snapshots + JSON-SoT + DB-Cache — Forensik + Compliance bereit |
| 8 | Two-File-Atomic-Pattern (G-DR-14) — verhindert wallet-signature-Drift bei Policy-Wechsel |

I.4 · Was noch fehlt
============================================================

| Bereich | Status | Wann fertig? |
|---|---|---|
| RECON-2.3-DEPLOY | bereit, noch nicht ausgeführt | Operator-GO erforderlich |
| Frozen-only Drill | bereit dokumentiert | nach RECON-2.3-DEPLOY |
| MH-1 Code | nicht begonnen | nach Drill |
| 12 verbleibende Q-MH | offen mit Defaults | asynchron entscheidbar |
| Test-Plan G-DR-18..21 Detail | erwähnt aber nicht ausgearbeitet | v3.3-Patch nach Drill |
| Mainnet-Branch-Setup | offen | weit in Zukunft |

I.5 · Was überengineered wirkt
============================================================

Nach Re-Audit: nichts kritisches. Jede der 21 G-DR + 12 G-SR + 18 MN-DR/SR ist auf konkrete Risiken zurückführbar.

Mögliche Vereinfachung später:
- 14 Backlog-Themen sind viel — könnten in „Phase-Sets" gruppiert werden bei Aktivierung (CAP-Set, T-SPLIT-Set, Mobile-Set, etc.)
- 4 Hard-Confirm-Patterns könnten in einer Helper-Funktion zentralisiert werden

I.6 · Was gefährlich unterengineered wäre
============================================================

| Bereich | Risiko falls nicht früh gemacht |
|---|---|
| Worker-Daemon (MH-0.5) | R4-Race in Mainnet wäre fatal |
| Asset-Identity (G-DR-20) | wrapped-Assets-Verwechselung kann Mainnet-Verluste verursachen |
| Event-Versionierung (G-DR-18) | Replay-System / ML-Auswertung später unmöglich nachzuziehen |
| Two-File-Atomic (G-DR-14) | wallet-signature-Drift würde Mainnet-Bot crashen |
| G-DR-15 synthetic_entry-Marker | Operator-Verwirrung + Tax-Layer-Probleme |

I.7 · Was vor MH-1 zwingend geklärt sein muss
============================================================

✅ Q-MH-2/11/13/14/15 + DR-7 sind decided. Damit ist MH-1 startbar.

Empfohlene zusätzliche Klärung VOR MH-1 (nicht zwingend, aber sinnvoll):
- Q-MH-17 (Confidence-Threshold) — beeinflusst proposal_engine V1
- Q-MH-18 (Volatility-Kill-Threshold) — beeinflusst proposal_engine V1

Restliche 10 Q-MH können asynchron während Code-Phase entschieden werden.

I.8 · Ist RECON-2.3-DEPLOY bereit?
============================================================

✅ JA.

Begründung:
- 1 File-Drift identifiziert (command_worker.py)
- alle anderen 8 RECON-2.3-relevanten Files synchron
- Watchdog-Konvention OK (clawbot)
- Backup-Strategie etabliert (G-DR-9)
- Pre/Post-Check-Liste in Teil D.4/D.5 verbindlich
- kein Bot-Restart erforderlich (main.py importiert command_worker NICHT)
- vollständig reversibel via docker cp + alter Hash

Zeit-Aufwand: ~30-45 min mit Backup + Hash-Verify.

I.9 · Ist Frozen-only Drill (RECON-2.4) sinnvoll vorbereitet?
============================================================

✅ JA, voll dokumentiert.

In 06_testnet_drill §3 Sub-Phase A:
- 10 Schritte
- Acceptance-Criteria (5 Punkte)
- Restore-Plan
- Failure-Szenarien

Voraussetzung: RECON-2.3-DEPLOY abgeschlossen.

I.10 · Empfohlene Reihenfolge ab jetzt
============================================================

| # | Phase | Aufwand | Risk |
|---|---|---|---|
| 1 | RECON-2.3-DEPLOY | 30-45 min | low |
| 2 | Frozen-only Drill (RECON-2.4 Sub-Phase A) | 1-2h | medium |
| 3 | MH-0.5 Worker-Daemon-Aktivierung | 2-3h + 24h Beobachtung | medium |
| 4 | MH-1 minimal (Schemas + Reader/Writer + Canonicalization + Validation + Tests) | 2-3 Tage | low (Scope-Lock) |
| 5 | MH-2 + MH-4 parallelisierbar | je 2-3 Tage | medium |
| 6 | MH-3 (proposal_engine V1-min) | 3-4 Tage | medium |
| 7 | MH-5 (Filament UI) | 3-4 Tage | medium |
| 8 | MH-6 (Worker-Handler) | 4-5 Tage | high |
| 9 | MH-7 (Bot-Side-Wiring + Restart) | 1-2 Tage + Drill | high |
| 10 | MH-8 (Testnet-Drill 4 Sub-Phasen) | 1 Tag manueller Drill | high |
| 11 | MH-9 (Hardening) | 2-3 Tage | medium |

Gesamt geschätzt: ~3-4 Wochen MH-Code-Phase nach RECON-2.3-DEPLOY + Frozen-only Drill.

I.11 · Technische-Schulden-Bewertung
============================================================

| Schuldenkategorie | Bewertung |
|---|---|
| Architektur-Design | ✅ keine Schulden — Reviews 4× durch |
| Datenmodell | ✅ keine Schulden — Schemas in 01_foundation vollständig |
| State-Machine | ✅ keine Schulden — 10 States + 18 Transitions + 6 Drift-Kategorien |
| Test-Strategie | ⚠ minor — G-DR-18..21 Detail-Tests fehlen (v3.3-Patch nach Drill) |
| Backlog-Management | ✅ saubere Trennung BACKLOG vs Active |
| Versionierung | ✅ Master-Boundaries v3.2 + Changelog |

============================================================

===============
Final-Bewertung
===============

Architektur-Freigabe: ✅ erteilt
Deploy-Freigabe RECON-2.3-DEPLOY: ✅ erteilt (mit Pre/Post-Checks Teil D.4/D.5)
Frozen-only-Drill-Entscheidung: ✅ bereit, kann nach RECON-2.3-DEPLOY starten
MH-1 Readiness: ⚠ bereit, aber empfohlene Q-MH-17/18 Klärung kann parallel laufen
Langfristige Erweiterbarkeit: ✅ sehr gut (G-DR-16..21 future-safe)
Risiko-Level (Gesamtprojekt): mittel — alle kritischen Risiken haben Mitigations
Technische Schulden: ✅ keine kritischen

============================================================

— Ende RECON-MH v3.2 Final Review Data Extraction (2026-05-10) —