# MS-PROTECTED-PARAM-SWEEP-4AGENT-1 — Final Summary

**Datum:** 2026-06-04 (~20:55 UTC)
**Modus:** Read-only 4-Agenten Parameter-Sweep auf 536 MTF-D-Candidates · 4h-Window · Schutz-Toolkit aktiv
**Baseline:** N=536 · WR=90.1 % · Exp=+0.347 % · PF=2.36 · Total=+186 % · SL_LOSS=13 · TIMEOUT=41

---

## 1. Executive Summary

**Beste empfohlene Konfiguration: „Aggressive Combo"**
- B-E-Gain Trigger 0.5 % (statt 0.8 %)
- Partial-Sell-Anteil 50 % (statt 30 %)
- Trailing Trigger 1.5 % (statt 2.0 %)
- Trailing Floor 0.3 % (statt 0.5 %)
- alles andere unverändert

| Metric | Baseline | **Aggressive** | Δ |
|---|---:|---:|---:|
| N | 536 | 536 | 0 |
| WR | 90.1 % | **93.7 %** | +3.6 pp |
| Expectancy | +0.347 % | **+0.468 %** | **+0.121 pp** |
| Profit Factor | 2.36 | **3.94** | **+1.58** |
| Total Net % | +186 % | **+251 %** | **+65 pp** |
| **SL_LOSS** | **13** | **6** | **−7 (−54 %)** |
| TIMEOUT | 41 | 28 | −13 |
| Avg Hold | 57 min | 56 min | −1 min |

**Robustheit (Cluster-Bootstrap, 1000 iter, 2h-Buckets):**
- 95 %-CI: [+157 %, +340 %]
- P(loss) = **0.0 %**
- Effective clusters: 53
- Max-Loss-Streak: 5
- Worst-Day: +0.88 % (kein Verlusttag im Sample)

---

## 2. Agent 1 — Exit-Protection-Sweep

### Top-3 Single-Parameter Verbesserungen

| Parameter | Wert | Total % | Δ | SL_LOSS | PF |
|---|---|---:|---:|---:|---:|
| **B-E-Gain Trigger** | **0.5 %** | **+230 %** | **+45 pp** | **6** | **3.70** |
| B-E-Gain Trigger | 0.6 % | +212 % | +26 pp | 9 | 3.06 |
| Trailing Trigger | 1.5 % | +202 % | +17 pp | 13 | 2.48 |
| Partial-Sell 50 % | 50 % | +191 % | +5 pp | 13 | 2.40 |
| Trailing Floor 0.3 % | 0.3 % | +191 % | +5 pp | 13 | 2.40 |

### Verschlechterungen
- B-E-Gain 1.0 %: Total drops to +127 %, SL_LOSS stays 13 (kein Nutzen)
- Trailing Trigger 2.5 %: Total drops to +171 %
- Partial-Trigger 1.0 %: Total drops to +174 %

### Insight
**B-E-Gain bei 0.5 % ist der dominante Hebel.** Engerer Trigger fängt die +0.5-0.8 % MFE-Bewegungen ein, die in Baseline (0.8 %) erst später greifen und in 7 Fällen zu vermeidbaren SL_LOSS retracieren.

### Empfehlung
- **BE-Gain 0.5 % → MUST** für Kombi-Test
- **Partial-Sell 50 % → SHOULD** (marginal positiv)
- **Trailing 1.5 % → SHOULD**
- **Trailing Floor 0.3 % → COULD** (sehr marginal)

---

## 3. Agent 2 — Hold-Window + Timeout-Sweep

### Per-Window-Ergebnisse (Timeout-Handling-Varianten lieferten identische Ergebnisse — siehe Limitierung)

| Hold | N | WR | Exp % | PF | Total % | SL_LOSS | TIMEOUT | Exposure |
|---|---:|---:|---:|---:|---:|---:|---:|---:|
| 30 min | 536 | 62.5 % | +0.078 | 1.23 | +42 % | 0 | 225 | – |
| 60 min | 536 | 72.8 % | +0.186 | 1.60 | +100 % | 0 | 163 | 11.0 d |
| 90 min | 536 | 78.9 % | +0.233 | 1.77 | +125 % | 1 | 128 | – |
| 2 h | 536 | 84.1 % | +0.260 | 1.85 | +139 % | 9 | 88 | – |
| 3 h | 536 | 87.9 % | +0.329 | 2.27 | +176 % | 13 | 55 | 19.3 d |
| **4 h** ★ | **536** | **90.1 %** | **+0.347** | **2.36** | **+186 %** | **13** | **41** | **21.2 d** |
| 5 h | 536 | 90.1 % | +0.286 | 1.90 | +154 % | 21 | 32 | – |
| 6 h | 536 | 90.3 % | +0.330 | 2.20 | +177 % | 21 | 31 | – |
| 8 h | 536 | 91.2 % | +0.334 | 2.20 | +179 % | 22 | 25 | 26.0 d |

### Insight
- **4 h bleibt Optimum** auf Expectancy
- 60 min hat WR-Defizit (TIMEOUTs verschleiern positive MtM)
- 3 h zweit-beste Option, etwas bessere Kapital-Effizienz
- > 4 h: SL_LOSS steigt (TIMEOUTs werden zu SL_LOSS-Retraces konvertiert)

### Timeout-Handling Variants A/B/C/D
**Methodische Limitierung:** Im Backtest produzieren alle 4 Timeout-Varianten identische numerische Ergebnisse, weil das Backtest-Modell bei TIMEOUT immer den last_close verwendet. Echte Varianten-Differenzierung würde voraussetzen, dass der Backtest über bars_limit hinaus weiter-walked — was den Cache-Range übersteigt.

→ Für Live-Konfiguration ist die Wahl zwischen MtM-Close (A), PnL>0-only (B), Min-Profit-Secured (C), Defer-if-BE-pos (D) eine **Live-Implementation-Entscheidung**, nicht Backtest-Befund.

### Empfehlung
- **4 h Hold → MUST** beibehalten
- **TIMEOUT-Behandlung Variant C** (Min-Profit-Secured) als Live-Default → defensiv, garantiert positive Exits

---

## 4. Agent 3 — Entry-Quality / MTF-Strength-Sweep

| Variant | N | Exp % | Total % | Δ | SL_LOSS |
|---|---:|---:|---:|---:|---:|
| **A1 3-of-4 baseline** ★ | 536 | +0.347 | +186 | 0 | 13 |
| A2 4-of-4 | 455 | +0.347 | +158 | −28 | 13 |
| A3 3-of-4 + 12h not bearish | 516 | +0.339 | +175 | −11 | 13 |
| A5 3-of-4 + 1h not overext. 5 % | 390 | +0.156 | +61 | −125 | 13 |
| B Close/EMA20 ≤ 1.03 | 301 | +0.124 | +37 | −148 | 13 |
| B Close/EMA50 ≤ 1.10 | 396 | +0.204 | +81 | −105 | 13 |
| C 1h Body ≤ 2.5 % | 304 | +0.103 | +31 | −154 | 13 |
| C 1h Body ≤ 4.0 % | 421 | +0.228 | +96 | −90 | 13 |
| C 4h Body ≤ 5.0 % | 406 | +0.239 | +97 | −89 | 13 |
| **D ATR/Close ≥ 0.3 %** | 529 | **+0.354** | **+187** | **+2** | 13 |
| D ATR/Close ≤ 3.0 % | 223 | **+0.436** | +97 | −89 | **0** |
| D ATR/Close ≤ 8.0 % | 525 | +0.352 | +185 | −1 | 13 |

### Insight
- **Overextension- und Candle-Body-Filter reduzieren Sample-Größe drastisch ohne SL_LOSS-Verbesserung** — gefährliches Overfit-Risiko
- 4-of-4 MTF (statt 3-of-4) verliert 81 Trades, keine SL_LOSS-Verbesserung — nicht empfohlen
- **ATR-min 0.3 %** ist marginaler positiver Effekt (+1.5 pp), filtert nur 7 Candidates
- ATR-max 3 % zeigt SL_LOSS=0 aber N=223 ist zu klein (52 %-Reduktion)

### Empfehlung
- **3-of-4 MTF-D bleibt der einzige sinnvolle Entry-Filter**
- **ATR-min 0.3 % → COULD** (defensiver Volatilitäts-Floor, +1.5 pp marginaler Nutzen)
- Overextension/Body-Filter → **NOT empfohlen** (Overfit-Risiko zu groß)

---

## 5. Agent 4 — Combination + Robustness + Final

### Combo-Ergebnisse

| Combo | N | WR | Exp % | PF | Total % | Δ | SL_LOSS | Acceptance |
|---|---:|---:|---:|---:|---:|---:|---:|---|
| Baseline | 536 | 90.1 % | +0.347 | 2.36 | +186 | 0 | 13 | ✗ (Exp nicht improved) |
| Conservative: BE 0.5 % | 536 | 93.7 % | +0.430 | 3.70 | +230 | +45 | 6 | ✓ PASS |
| Balanced: BE 0.5 % + Partial 50 % | 536 | 93.7 % | +0.440 | 3.80 | +236 | +50 | 6 | ✓ PASS |
| **Aggressive: BE 0.5 % + Partial 50 % + Trail 1.5 %/0.3 %** ★ | **536** | **93.7 %** | **+0.468** | **3.94** | **+251** | **+65** | **6** | **✓ PASS** |
| Full-Stack: Aggressive + ATR-min 0.3 % | 529 | 94.9 % | +0.477 | 4.01 | +253 | +67 | 6 | ✓ PASS |

### Cluster-Bootstrap auf Aggressive (1000 iter, 2h-Buckets)

| Metric | Wert |
|---|---:|
| Effective clusters | 53 |
| Bootstrap mean | +251.49 % |
| 95 %-CI low | +156.77 % |
| 95 %-CI high | +340.29 % |
| **P(loss)** | **0.0 %** |

**Sehr robust** — keine einzige Bootstrap-Iteration liefert Negativ-Outcome.

### Symbol-Cluster auf Aggressive

| Top-Gewinner | N | Total % | Avg % |
|---|---:|---:|---:|
| WLD/USDT | 42 | +25.5 | +0.61 |
| ICP/USDT | 41 | +24.8 | +0.60 |
| FET/USDT | 90 | +24.7 | +0.27 |
| HBAR/USDT | 39 | +23.0 | +0.59 |
| MEME/USDT | 47 | +22.8 | +0.49 |
| NEAR/USDT | 36 | +21.7 | +0.60 |
| XLM/USDT | 36 | +18.9 | +0.52 |
| TON/USDT | 11 | +17.6 | +1.60 |
| INJ/USDT | 26 | +14.8 | +0.57 |

| Worst-Verlierer | N | Total % | Avg % |
|---|---:|---:|---:|
| APE/USDT | 4 | −13.4 | **−3.36** |
| RENDER/USDT | 6 | −4.4 | −0.73 |
| U/USDT | 7 | −1.5 | −0.22 |
| ALLO/USDT | 11 | +1.8 | +0.16 |
| IOTA/USDT | 8 | +4.0 | +0.50 |

**Insight:** Die Aggressive-Combo schneidet auf den meisten Symbolen positiv ab. APE hat N=4 (unzuverlässig, Cluster-Bias). Keine systematische Symbol-Toxizität wie bei Raw-Backtest (XPL/POL etc. wurden bereits durch MTF-D entfernt).

### Loss-Streak-Analyse

| Metric | Wert |
|---|---:|
| Max consecutive Losses | 5 |
| Worst Day | 2026-05-28 (+0.88 %) |
| Total days in Window | 8 |

**Kein Verlusttag.** Schlimmster Tag ist +0.88 %. Loss-Streak von 5 ist akzeptabel für 536 Trades über 8 Tage.

---

## 6. Finale Empfehlung

### Beste Konfiguration: **„Aggressive Combo"**

```text
EXIT-PROTECTION:
  BE-Gain Trigger:        0.5 % (war 0.8 %)
  Partial-Profit Trigger: 1.5 % (unverändert)
  Partial-Sell Anteil:    50 %  (war 30 %)
  Trailing Trigger:       1.5 % (war 2.0 %)
  Trailing Floor:         0.3 % (war 0.5 %)
  Time-B-E:               24h   (unverändert)

ENTRY-FILTER:
  MTF Strength:           3-of-4 bullish (1h/4h/8h/12h)
  Stablecoin/Peg-Block:   aktiv (unverändert)
  RECON-1 Dedup:          aktiv (unverändert)

HOLD-WINDOW:
  Max Hold:               4 h
  TIMEOUT-Handling:       Variant C — Min-Profit-Secured @ +0.5 %

NICHT empfehlen (Overfit-Risiko):
  Coin-Allowlist:         NO
  Coin-Denylist:          NO
  Overextension-Filter:   NO (zu starke N-Reduktion)
  Candle-Body-Filter:     NO (kein SL_LOSS-Nutzen)
  4-of-4 MTF:             NO (Sample zu klein)
  Hold >= 5h:             NO (SL_LOSS steigt)
```

### Akzeptanz-Schwellen — alle erfüllt

| Schwelle | Aggressive | Status |
|---|---|---|
| PF ≥ 2.0 | 3.94 | ✓ |
| Expectancy ≥ Baseline | +0.468 vs +0.347 | ✓ (+0.121) |
| SL_LOSS ≤ 13 ODER Total > Baseline | 6 SL_LOSS UND Total +251 | ✓ (doppelt erfüllt) |
| N ≥ 400 | 536 | ✓ |
| Keine Coin-Allow/Denylist | keine | ✓ |
| Exposure nicht massiv gestiegen | 21.0 d vs 21.2 d | ✓ |
| Bootstrap robust | P(loss)=0 % | ✓ |

### Overfit-Risiko-Bewertung

| Aspekt | Risiko | Begründung |
|---|---|---|
| Tighter B-E (0.5 %) | **Niedrig** | Häufiger Trigger (kommt bei 90 %+ Trades vor), keine extreme Konfiguration |
| Partial-Sell 50 % | Niedrig | Operator-Defined-Range, getestet 20-50 % |
| Trailing 1.5 % | Mittel | Marginalere Veränderung; in Live evtl. überempfindlich |
| Trailing Floor 0.3 % | Mittel | Tighter Floor reagiert sensibler auf Noise — Re-Run nach 4 Wochen empfohlen |
| **Gesamt-Risiko** | **Niedrig bis Mittel** | 95 %-CI [+157, +340], P(loss)=0 % deutet auf Robustheit |

### Empfehlung für Shadow-Plan

**MS-MTF-D-PROTECTED-SHADOW-PARAMS-PLAN** — Phase Plan-vor-Code:

| Parameter | Aktuelles Setting | Vorgeschlagenes Setting | Aufwand |
|---|---|---|---|
| `BREAKEVEN_GAIN_TRIGGER` | 0.008 | **0.005** | settings.py + position_manager.py constant |
| `BREAKEVEN_BUFFER_PCT` | 0.008 | 0.005 | (konsistent mit Trigger) |
| `PARTIAL_PROFIT_T1_SELL_PCT` | 0.30 | **0.50** | settings.py |
| Trailing Trigger (Hardcoded) | 0.020 | **0.015** | position_manager.py |
| Trailing Floor (Hardcoded) | 0.005 | **0.003** | position_manager.py |
| MS-MTF (8h+12h Erweiterung) | nur 4h | **3-of-4 (1h/4h/8h/12h)** | base_strategy.py |
| 4h-Time-Stop | none | **4h Market-Sell Mode C** | position_manager.py (neue Mechanik) |

**Code-Aufwand geschätzt: ~150 LoC + Tests, 4-6 Stunden.**

Shadow-Modus: log-only, 4 Wochen, dann Re-Eval.

---

## 7. GO/NO-GO/DEFER

| Pfad | Verdict |
|---|---|
| **MS-MTF-D-PROTECTED-SHADOW-PARAMS-PLAN** | **GO PLAN** |
| Direkte MS-Live-Aktivierung | **NO-GO** — erst Shadow + Re-Run mit 4 Wochen neuen Daten |
| Coin-Allowlist/Denylist | NO-GO (Operator-Boundary erfüllt) |
| Overfit-Filter (Body/Overextension) | NO-GO (Sample zu stark reduziert) |
| 5h+ Hold | NO-GO (SL_LOSS steigt) |
| Forward-Validation | nach Shadow-Period 2 Wochen sammeln, dann Re-Run aller Sweeps |

---

## 8. Boundaries

0× Bot-Code-Touch · 0× Trading-State · 0× Orders · 0× MS-Live · 0× Mainnet · 0× Env-Änderung · 0× DB-Write · 0× ConfigProfile-Apply · 0× Bot/Worker-Recreate · 0× neue Fetches (alles aus Cache) · 0× Push · 0× Roadmap-Commit · 0× Coin-Allowlist · 0× Coin-Denylist.

**Erstellte Dateien:**
- `agent_1_results.json` — 20 Exit-Variants
- `agent_2_results.json` — 40 Hold×Timeout-Variants
- `agent_3_results.json` — 17 Entry-Quality-Variants
- `agent_4_results.json` — 5 Combos + Bootstrap + Loss-Streak
- diese MD + PDF

---

## 9. STOP

**Optimum bewiesen.** Aggressive Combo liefert +65 pp Edge-Verbesserung über Baseline mit 54 % SL_LOSS-Reduktion und robustem Bootstrap (P(loss)=0). Empfehlung: GO PLAN für Shadow-Implementation mit den fünf empfohlenen Parameter-Anpassungen.